我比较认同是实姐的，那张抱着孩子的照片是最让我怀疑的地方，首先时间就对不上，如果是05冬怀孕，四个月不可能有孩子。如果是更早怀孕，第一，冬天孩子寄养在哪是个问题，就算村里真的有知情者愿意帮忙，这么做也未免过于牵强，第二，此结局雪女传说有了孩子所以离开，如果姐姐早就有了孩子，那她早就应该消失了。05年冬才离开恐怕是因为两人的欲望都已经抑制不住所以防患于未然而离开，同时配合照片玩一手叙诡。除了时间问题，山里的冬天如此难熬，以姐姐的性格应该既不愿意让孩子跟自己一起走向随时可能丧命的结局，也不愿意将孩子抛弃给陌生人，最可能的是拍了照片然后托付给鸟羽老人之类的知情者，这是这张照片除了实际上是拍男主和生母外最好的解释了。

除了照片，te最后姐姐明说了他们出生前同属一体，究竟是h前说的没有血缘关系更可信，还是h时说的更可信，嗯嗯，这值得探讨。

田中罗密欧另一部加奈妹妹，相似的是通过没有妹妹婴儿时的照片让男主直接认定了没有血缘关系，这是不同结局的标志性事件，极大影响了男主后续行为。雪影里为什么要刻意提到没有男主早期照片，这难道仅仅是个用来混淆视听的弃子吗。没有男主早期照片，同时没有姐姐照片，如果简单照搬加奈妹妹的套路解释，就是男主和姐姐都与青梅竹马的这对父母的亲缘关系存在隐情。

为什么蝉丸一开始说没听说有儿子，却执着于约定去寻找老师留下的“遗产”见证其结局？对蝉丸来说，研究资料和山民相关才有可能是“遗产”，如果只是研究资料，见证结局的说法虽有意义但未免夸张，她不知道有儿子但也许知道老师有一个山民血脉的女儿呢？她接近男主最初的目的或许是在寻找最后的山民呢？

总之，故意让血缘的真相不够直白的表达，与当时的社会风气不无关系，但凡比较考虑社会影响的作品都得打点补丁。